再提格陵兰岛 特朗普手握哪些底牌 地缘战略与资源争夺！2025年3月15日，格陵兰岛努克的民众在美国领事馆前举行抗议活动。美国总统特朗普在强掳委内瑞拉总统马杜罗后，继续发表激进言论。2026年1月4日配资吧官网 配资，他在接受美国《大西洋》月刊采访时威胁委内瑞拉代总统，并暗示其他一些国家也可能成为美国干预的对象，明确表示“我们需要格陵兰岛，这是肯定的”。
此前一天，白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒在社交平台X上发布了一张被美国星条旗覆盖的格陵兰岛地图，并配文“很快”。这一举动被广泛解读为美国即将吞并该岛的暗示。
丹麦首相弗雷泽里克森对此回应称，谈论美国需要接管格陵兰岛毫无意义，因为美国无权吞并丹麦的任何一个地方。她呼吁美国停止对“他国和人民”以及“一个历史上的亲密盟友”发出威胁，并再次强调格陵兰岛不容出售。自去年上台以来，特朗普多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性，最近甚至任命了一位“格陵兰事务特使”。外界认为此举并非一时起意，而是美国围绕战略矿产、北极航道和军事部署等长期目标的再度启动。
特朗普的任何企图都可能威胁到北约同盟关系，也可能扩展大国竞争空间，成为国际秩序新的动荡源。2025年12月22日，特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国“格陵兰事务特使”。兰德里表示能在一个旨在“推动格陵兰成为美国一部分”的岗位上服务，令其“倍感荣幸”。这一表态被丹麦方面视为赤裸裸的挑衅。丹麦外交部随即召见美国驻丹麦大使，外交大臣拉斯穆森直言这一任命决定令其“深感愤怒”，指出兰德里公开宣称要让格陵兰成为美国的一部分，“尤其令人不安”。
弗雷泽里克森同格陵兰总理尼尔森发表联合声明强烈谴责：“一个国家不能吞并另一个国家……即便是打着国际安全旗号也不行。格陵兰岛属于格陵兰人民，美国绝无可能接管格陵兰岛。”欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席科斯塔随后共同发声，强调欧盟“将全力声援丹麦及格陵兰人民”。
兰德里于2024年1月就任路易斯安那州州长，任期至2028年1月。他在社交平台X上感谢特朗普的任命，强调这一角色“不会影响其履行州长职责”。当选州长之前，兰德里自2016年起担任路易斯安那州总检察长，几乎没有外交经验，但一直是特朗普的坚定支持者。他曾请求总统向路易斯安那州派遣国民警卫队协助移民执法，并多次支持特朗普“收购格陵兰岛”的设想。
兰德里回忆称，特朗普曾对他说：“你去韩国谈成了一座钢铁厂项目，效果不错。那你要不要去格陵兰岛，和他们聊聊加入美国的可能性？”尽管兰德里承诺将继续担任路易斯安那州州长，这一安排引发外界质疑，当地法律明确禁止民选官员同时担任两个公职。但在X平台发布的一段视频中，兰德里语出惊人：“我们要做的，就是去和格陵兰人民好好谈一谈。格陵兰岛位于西半球，完全符合《门罗宣言》的适用范围。”
特朗普对格陵兰岛有着如此深的执念，原因在于这座岛屿独特而难以替代的地缘与资源价值，也与本届美国政府将西半球置于优先位置的战略取向高度契合。新版《国家安全战略》主张将美洲视为美国传统势力范围，通过军事施压、经济胁迫及移民管控等手段扩大掌控力。
美国与格陵兰岛之间早已形成特殊而稳固的安全纽带。早在1951年，丹麦便和美国签署协议，允许美方在提前通报丹麦政府及格陵兰地方当局后，在岛上自由行动并建设、使用军事基地。另据《北大西洋公约》第五条，美国对包括格陵兰在内的北约领土负有防卫义务。因此，丹麦武装部队近来开始从海、陆、空三个方向加大在格陵兰的兵力部署，试图补强长期被忽视的防务能力。
格陵兰岛在政治上本就高度自治，近年来岛内的民意变化为外部力量提供了可乘之机。自18世纪初被纳入丹麦版图以来，格陵兰岛在1979年成为自治领地，目前除国防和外交由丹麦负责，几乎实现了内部事务的自治。2009年，丹麦立法进一步明确，只要全民公投通过，格陵兰岛可依法宣布独立。这一制度设计使该岛的政治前景存在变数。
2025年1月公布的一项民调显示，约5.7万名当地居民中，多数受访者支持脱离丹麦、实现独立。同年3月的格陵兰岛议会选举中，主张以渐进方式推动脱离丹麦的中右翼政党社会自由党意外胜出，较2021年选举支持率提升了逾20个百分点；两个明确反对特朗普“接管格陵兰岛”主张的政党均以失败告终。
围绕岛内风向，美国亦展开更为隐秘的动作。《华尔街日报》此前披露，美国国家情报总监图尔西·加巴德麾下的多名高级情报官员要求情报机构系统搜集与格陵兰岛独立运动相关的信息，并评估当地民众对美国获取岛内自然资源的态度。报道称，相关机构试图识别可能支持美国在格陵兰岛推进既定目标的人士。
即便如此，多数分析认为，美国通过军事手段直接“夺岛”的可能性不大。即使格陵兰岛未来实现独立，也未必要纳入美国版图。更现实的一种路径是与美国建立“自由联合”的关系——用美国的经济援助替代丹麦的财政补贴，作为交换，美方获得相应的军事权利。这与马绍尔群岛、密克罗尼西亚和帕劳目前与美国的关系模式较为相似。
丹麦国际问题研究所研究员乌尔里克·普拉姆·加德认为，从成本收益角度看，美国并不急于改变现有安排。“在当前框架下，美国已经以较低成本获得了在格陵兰岛的军事存在和资源准入。对岛内居民而言，特朗普提出的方案未必优于现状；对美国而言，长期补贴一个高福利体系同样不符合其一贯的政策逻辑。”
丹麦皇家国防学院副教授马克·雅各布森指出配资吧官网 配资，特朗普政府更可能通过战略投资、经济影响力以及舆论塑造来逐步扩大其存在感，包括反复强化“丹麦并非可靠安全伙伴”的叙事。再提格陵兰岛 特朗普手握哪些底牌 地缘战略与资源争夺！
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
