
2026年冬奥会还有两年就要来了,但它注定和以往不一样——第一次由两座相隔几百公里的城市共同举办科尔蒂纳丹佩佐和米兰。一个是多洛米蒂山脚下的滑雪胜地,一个是工业时尚之都,看上去风格完全不同,却要在同一届奥运会上携手,这本身就挺让人好奇的。
我印象里,科尔蒂纳很久以前就和冬奥结过缘。1956年,它第一次迎来五环旗,那时候的照片我还专门翻出来看过,雪景和老式的滑雪服很有年代感。相比之下,米兰是第一次办冬奥会,这种“新人+老将”的组合,本身就带着故事感。
翻看申办记录,当时竞争对手不少瑞典的斯德哥尔摩-奥勒、加拿大卡尔加里、日本札幌……这些名字听着都够分量。结果在2019年洛桑的投票上,米兰-科尔蒂纳以47比34的票数胜出。说实话,我原以为像斯德哥尔摩这种冰雪运动传统很强的地方会更有优势,但事实证明,这背后远不只是运动传统的较量。
让我注意到的是,国际奥委会几年前就悄悄改了游戏规则。以前申办是明牌竞争,各自砸钱做公关,最后赢家通吃,输的那几家不仅血本无归,还可能灰心丧气几年都不再参赛。现在改成了更私下的对话模式,甚至鼓励多城联合办赛,这才有了米兰和科尔蒂纳的组合。
这种变化其实挺现实的——奥运会的场馆动辄耗资巨大,如果能用现成资源谁还愿意全新建?科尔蒂纳能沿用1956年的遗产场馆,都灵2006年的一些设施也能二次利用,这对主办方来说是省力又省钱。
我注意到一个细节,现在的流程一开始只是非正式聊聊,没有签署法律或者资金承诺,有兴趣才往下走。中间会有可行性研究、民意调查、环境影响评估,甚至连人权状况都会审查。这种看似繁琐的步骤,其实就是为了避免翻车——我查资料的时候特意看了人权评估标准,不仅涉及运动员,还包括举办城市的普通居民。
说到这里,我想起二十多年前的盐湖城事件。1998年的那场丑闻,当时的新闻我是在老电视机上看的,说是申办过程涉及利益输送,后来美国国会都盯上了国际奥委会。这事后果很严重,也促成了制度上的大改,现在我们看到的流程简化和透明化,很大程度是从那时候学来的教训。
有意思的是,现在盐湖城又“翻身”了,拿下了2034年冬奥会。而且得票率非常高,这恰恰说明它的治理能力和信誉恢复了。在我这也是新制度的一个巧妙之处——更注重长期合作关系,而不是一锤子买卖。
我琢磨了一下,这种新常态不光对国际奥委会有利,对主办城市其实也是一种保护。成本可控、风险可控,而且把可持续性和地方经济拉动放在了更重要的位置。如果主办方只是为了面子去砸钱,最后受伤的就是自家经济。
具体到米兰和科尔蒂纳,这次冬奥不仅是体育盛会,更是一次全球曝光的机会。米兰可以借机强化自己在冰上运动领域的话语权,科尔蒂纳则是老地方迎来新故事。我甚至能想象,等到开幕那几天,多洛米蒂山那边的老居民会和几十年前一样走到街头看热闹,只不过相机换成了手机。
这届冬奥会的筹备过程,像极了我在工作里遇到的那种“老项目翻新+新合作伙伴加盟”的场景——既有经验,又有新鲜感,对外是一种展示,对内是一次磨合。成不成功,既要靠硬件,也要看双方能不能合作得顺畅。
以上就是我看2026年冬奥会筹备的点滴感受,从新闻到旧资料,我看得挺投入的。对于爱看冬奥的我来说,除了竞技本身,我也挺想看看这种双城模式会不会成为以后办奥运的新趋势。你要是也关注这事在线股票配资门户网站,不妨讲讲,你更想去米兰感受热闹,还是去科尔蒂纳看雪景?
美港通证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。